据易游体育整理：
菲律宾的一些反华官员做得太过火了，菲律宾外交部发表重磅声明，批评某些菲律宾政府官员近期公开发表错误的反华言论，将三个截然不同的要素：文件证据、公开言论和官方外交信息混为一谈，此类行为损害国家在国际事务中的信誉，最终会削弱菲律宾的谈判地位。
近期，菲律宾一些政府官员，包括马科斯阵营的参议员、众议员频繁发表错误的反华言论，不仅损害了中菲关系，也伤害了菲律宾国家利益，菲律宾外交部痛定思痛，发表严正声明，试图刹住菲律宾政坛的这股歪风邪气。
菲律宾《马尼拉公报》《菲律宾星报》11月9日报道，菲律宾外交部11月8日发表声明，批评某些政府官员近期对中国的公开言论“令人遗憾”，并警告称，此类言论可能会损害菲律宾的国际信誉，削弱菲律宾的谈判地位。
菲律宾外交部在声明中指出，一些政府官员模糊了文件证据、公开言论与官方外交信息之间的界限，“因此，某些政府官员近期发表的公开评论错误地将三个截然不同的要素混为一谈：文献证据、公开言论和官方外交信息。
政府的外交策略要求在这些工具之间保持清晰的区分”。
菲律宾外交部强调总统在外交政策上的权威 菲律宾外交部在声明中强调，根据宪法规定，总统是菲律宾外交政策的首席架构师，并强调，政府官员、机构或部门不能独立决定国家的国际关系，公职人员的个人信念不应凌驾于其机构责任或政府的整体政策方向之上。
菲律宾外交部说：“根据宪法，总统是菲律宾外交政策的首席架构师。
各个官员、机构或部门不能独立决定我们国际关系的方向，无论公职人员持有何种个人信念，他们的公共平台都肩负着机构责任。
他们不得在不顾及对政府整体政策的影响的情况下，追求对华或任何其他国际伙伴的偏好做法，个人倡导绝不能服务于国家利益之外的任何利益。
” 菲律宾外交部还强调了文职当局与国家安全机构角色的区别：国家安全机构提供实地情况的评估并记录当地的发展动态，而文职当局则负责指导菲律宾的国际关系。
菲律宾外交部表示：“虽然国家安全机构和制服部队在实地提供了不可或缺的作战评估和文件发展，但文职当局负责指导菲律宾的国际关系，专业建议应通过适当的内部渠道进行。
所有政府官员，无论文职还是军职，都应与总统的政策方向保持一致。
” 菲律宾外交部强调：透明度不应取代外交 菲律宾外交部告诫人们，不应将事件的公开披露视为外交接触及其他国家治理手段的替代品。
菲律宾外交部在声明中指出：“透明度本身是一种工具，而非战略。
菲律宾在南海记录和公布事件的做法已经确立了事实，反击了虚假信息，并提升了国际关注度。
然而，透明度无法取代国家治理，发布视频或塑造网络叙事本身，并不能在海上起到物理威慑作用，也不能作为法律策略。
” 菲律宾外交部坚称，外交仍然是解决争端、提出正式抗议以及维护菲律宾权利和权益的主要手段。
菲律宾外交部说：“强调一个基本原则：国家利益是通过国际法、外交以及其他国家治理工具的严谨结合来实现的，公共沟通可以加强这些努力，但它们不能取代这些努力。
外交仍是解决争端、提出正式抗议以及维护菲律宾权利和权益的主要手段。
透明度必须支持外交，而不是取代、限制或与之冲突。
” 菲律宾外交部警告对菲律宾外交地位的风险 菲律宾外交部在声明中进一步警告说，发表破坏政府外交政策的公开言论可能会使菲律宾外交官的工作变得复杂化，削弱菲律宾的信誉，并给其他国家留下内部存在分裂的印象，从而被其他国家所利用。
菲律宾外交部指出：“将外交对话描绘为不足、适得其反或次于公开曝光，这在外交与透明度之间制造了一种虚假的选择。
损害政府外交方针的公开声明不仅使我们的外交官的工作变得更加复杂。
” 菲律宾外交部批评某些政府官员道：“他们冒着损害国家在国际事务中的信誉，并投射出外部势力可以利用的内部分裂形象的风险。
此类行为最终会削弱菲律宾的谈判地位。
捍卫国家主权时的坚定不移，并不意味着僵化，外交接触并非绥靖。
” 它表示，在某些情况下，公开披露可能是合适的，而在其他情况下，谨慎、克制和低调的参与可能会产生更好的外交成果。
菲律宾外交部明确指出：“在某些时刻，公开披露具有战略意义；
而在另一些时刻，谨慎、克制和低调的参与才能取得更好的效果。
区分这些情况是负责任的治国方略的核心要求。
” 菲律宾外交部敦促公职人员坚持协调一致的外交政策方针，行政部门内部的分歧应通过既定的跨部门机制来解决，而非通过公开评论，“在那些论坛之外，必须以制度纪律、相互礼貌和谨慎为准则”。
最后，菲律宾外交部强调：“在重大的外交事务中，保持纪律性和连贯性的国家声音对于推进我们的国家利益仍然至关重要。
” 菲律宾外交部在声明中没有直接点出某些反华官员的名字，不过，菲律宾《马尼拉时报》在报道中点出了两个最反华的官员的名字：菲律宾国防部长特奥多罗、菲律宾海岸警卫队海军少将塔里埃拉。
也就是说，最反华的特奥多罗、塔里埃拉成为菲律宾外交部公开批评的对象，成为错误的反华言论损害菲律宾国际信誉
更多体坛动态，关注易游体育。
